Когда дело доходит до аэродинамики автомобилей, вы можете полагать, что чем более каплевидной формы транспортное средство, тем оно более скользкое. И наоборот, вы могли бы предположить, что автомобили и грузовики с квадратным, кирпичным дизайном не очень хорошо справляются с испытанием коэффициента сопротивления. Вы будете наполовину правы.

Вы, скорее всего, и глазом не моргнете, узнав, что, скажем, Jeep Wrangler Rubicon с мягким верхом 2006 года имеет коэффициент лобового сопротивления (Cd) 0,58, что немного хуже, чем Средний коэффициент сопротивления коровы 0,50. Но еще более удивительно, что у пышного Volkswagen Beetle 1979 года коэффициент Cd составляет 0,48. Не все обтекаемые формы являются чемпионами в аэродинамической трубе.

В последние годы аэродинамика приобрела значительно большее значение из-за роста числа электромобилей, сопутствующего беспокойства о запасе хода и простой математики, что автомобиль с меньшим сопротивлением потребляет меньше энергии, а это означает, что вам не придется так часто заряжать аккумулятор, а это означает, что производители могут сказать, что их электромобили на волосок более эффективны и имеют больший запас хода, чем их конкуренты. В гоночных условиях аэродинамика также важна, но не столько с точки зрения потребления энергии, сколько с точки зрения увеличения прижимной силы для лучшего сцепления на поворотах. Например, в Формуле 1 это было в центре внимания с 1960-х годов. За десятилетия до этого, среди серийных автомобилей, конструкторы создавали аэродинамические бензиновые автомобили, уделяя внимание эффективности, во многом так же, как конструкторы делают это сегодня с электромобилями.

Следующие 7 автомобилей не являются самыми аэродинамическими транспортными средствами из когда-либо созданных, но они являются самыми интересными серийными образцами.