В Вселенная сегодня, Марк Томпсон отчеты что два физика, Неманья Калопер и Александр Вестфаль, считают, что они придумали способ определить, была ли Вселенная «предназначена для поддержания жизни»:
Статья, опубликованная в Журнале космологии и физики астрочастиц, была написана Неманьей Калопер из Калифорнийского университета и Александром Вестфалем из Deutsches Elektronen-Synchrotron. Они впервые предлагают способ экспериментальной проверки этого принципа.
«Была ли Вселенная создана для поддержания жизни? Теперь у нас есть способ проверить это!9 декабря 2024 г. Статья открытый доступ.
Вот аннотация
Мы предлагаем использовать нечеткую аксионную темную материю для проверки антропного принципа. Очень легкий аксион можно обнаружить напрямую, по крайней мере, с помощью эффектов сверхизлучения черной дыры. Идея тогда состоит в том, что гравитационные и астрофизические наблюдения могут обнаружить световой аксион в режиме, где он должен состоять из темной материи с избытком, который должен быть установлен антропным принципом из-за чрезмерного изначального смещения, вызванного броуновским дрейфом, вызванным инфляцией. колебания. Однако может оказаться, что темная материя — это нечто иное, а не этот аксион. Поскольку нельзя избежать вызванного де Ситтером смещения аксионов, контролируемого только кривизной де Ситтера, это сделало бы недействительным антропное предсказание об изобилии темной материи.
В Физика.орг мы учиться,
Антропный принцип (АП) можно формулировать по-разному. Они варьируются от простого описания фактов — «если мы наблюдаем это здесь, Вселенная развивалась при условиях, необходимых для возникновения разумной жизни», известных как слабый АП — до чего-то более радикального: «Вселенная имела развиваться таким образом, который привел к нашему существованию».
Эта более сильная интерпретация, называемая сильной АП, часто выходит на метафизическую территорию, предлагая своего рода «замысел» и выходя за рамки научного исследования Вселенной. Международная школа перспективных исследований (SISSA), «Мы живем во вселенной, которая подходит нам как раз»:
«Исследование предполагает испытание на антропный принцип». 9 декабря 2024 г.
Сказать, что Вселенная демонстрирует очевидные доказательства замысла, не более «метафизично», чем сказать, что это не так. Предвзятость в утверждении иного вполне очевидна.
«Наконец, — добавляет Калопер, — вполне возможно, что будущие прямые поиски темной материи обнаружат, что темная материя преимущественно не состоит из сверхлегких аксионов. В этом случае мы могли бы подумать, что антропный принцип терпит неудачу».
Однако такой результат не гарантирован.
«С другой стороны, если прямые поиски темной материи обнаружат, что темная материя на самом деле является сверхлегким аксионом», — продолжает Калопер, — «тогда, я думаю, мы согласимся, что антропный принцип фактически выдержал это испытание; действительно, это может случиться».
Возможно. Но, возможно, нет.
Их диссертация основана на теории космической инфляции и на поведении темной материи, природа которой остается неизвестной. Это едва ли не самые точные положения в физике.
Примечательно, что эпиграф к их статье приписывается нобелевскому лауреату. Стивен Вайнберг (1933–2021): «Физик, говорящий об антропном принципе, подвергается тому же риску, что и священнослужитель, говорящий о порнографии: сколько бы вы ни говорили, что вы против нее, некоторые люди подумают, что вы слишком заинтересованы…»
Как-то трудно поверить, что им действительно интересно это дело.
Перекрестная публикация в Mind Matters News.
