Обзор проектора JMGO N1S Pro 4K: удовлетворительное, но неточное изображение и конструкция подвеса

JMGO N1S Pro 4K — новый младший брат N1 Ultra, который мы рассматривали в прошлом году. N1S Pro может похвастаться заявленными 2400 люменами, что меньше, чем у Ultra, но он сохраняет своеобразный подвесной дизайн этого проектора. Удобная потоковая передача обеспечивается через Google TV. При прейскурантной цене в 2000 долларов это явно недешево, но, поскольку он поступит в продажу по гораздо меньшей цене, он соответствует отличным проекторам стоимостью более 1500 долларов, которые мы рассматривали, таким как BenQ X500i.

В целом, производительность немного неоднозначная. Контрастность и яркость хорошие, но цветопередача явно не точная. Он слишком яркий, но в некотором смысле не совсем неприятный и, вероятно, подойдет менее взыскательным зрителям. Динамики JMGO также довольно хороши и лучше, чем у многих проекторов такого размера. Отсутствие зума или смещения объектива означает, что устройство требует очень специфического размещения, возможно, именно поэтому оно имеет подвесную конструкцию. Если это ограничение вас не беспокоит и вы можете найти его в продаже, он может проецировать изображения так, как не могут другие проекторы. Не уверен, что это очень полезно, но, возможно, я что-то упускаю.

Спецификации и все такое

• Разрешение: 4К
• Совместимость с HDR: Да
• 3D-совместимость: Да
• Люмен: 2400 (заявлено)
• Зум: Нет
• Сдвиг объектива: Нет
• Срок службы лампы: Не указано, но это 3 лазера, так что немного.

Когда я делал обзор предшественника N1S Pro в прошлом году, я не мог понять, почему он был закреплен на подвесе, как прожектор, который можно найти на рейве. Ну, прошел уже год, а я до сих пор этого не понимаю. Я получаю поворот вверх и вниз, поскольку не у всех есть постоянное место для проектора. Возможность быстро разместить проектор и направить его на плоскую поверхность, вероятно, немного облегчит жизнь родителям. Но вращение? Внизу есть диск, похожий на «Ленивую Сьюзан», позволяющий вращать проектор. Разве вы не можете просто… сделать это вручную с помощью любого проектора? Неужели людям так часто и так быстро нужно светить на разнообразные стены, что это необходимо? Я явно что-то упускаю, поскольку JMGO не только придерживается дизайна, но и видел, как на рынке появилось больше проекторов с подобной «функцией». Наверное, мне просто придется жить с непониманием, кому нужен проектор с такой свободой передвижения. Отмечу, что я не стал снимать баллы за этот дизайн, так как он, похоже, не сильно увеличивает цену по сравнению с его производительностью (в основном, о чем я расскажу ниже).

JMGO оценивает яркость N1S Pro в 2400 люмен, а в наиболее точном режиме я измерил примерно 1198 люмен. При активной настройке «Сверхяркость» изображение было заметно зеленоватым, но мне удалось получить 1581 люмен. Это значительно превышает заявленные характеристики, но такой оптимизм довольно распространен среди компаний, производящих проекторы. Контрастность выше среднего: я измерил 926:1. Это меньше, чем у некоторых последних проекторов BenQ, и немного меньше, чем у N1 Ultra, но больше, чем у нескольких последних (и столь же дорогих) моделей от Xgimi и Anker.

Одной особенно отсутствующей функцией был какой-либо оптический зум, и хотя вы можете увеличивать цифровое масштабирование, это просто обрезает изображение, и вы теряете разрешение. Отсутствие физического масштабирования, на мой взгляд, является серьезным недостатком проектора, который стоит так дорого. Учитывая, что JMGO явно хочет, чтобы N1S Pro работал в как можно более широком диапазоне настроек, это странное упущение. При создании 100-дюймового изображения проектор находится на расстоянии около 9 футов от экрана, что ближе, чем у обычного проектора, но дальше, чем у короткофокусного проектора. Странная золотая середина. Автофокус довольно быстрый, и это хорошо. Автоматическая регулировка трапецеидальных искажений также выполняется быстро. но тебе не следует его использовать.

HDMI, Bluetooth, Wi-Fi и многое другое

• HDMI-входы: 2
• USB-порт: 1
• Аудиовыход: выход для наушников, eARC
• Интернет: Wi-Fi
• Пульт дистанционного управления: с подсветкой

Два входа HDMI должны подойти вам, если вы хотите использовать Roku вместо встроенного Google TV плюс игровую консоль. Или две игровые консоли. Или два Рокуса. Что бы ты ни хотел, я не твоя сопровождающая. Любые кабели, безусловно, сделают поворот и вращение конструкции менее поворотным, но я думаю, можно с уверенностью предположить, что большинство людей, рассматривающих N1S Pro 4K, не ожидают регулярного подключения внешнего источника.

Динамики на удивление хороши, заявленная мощность 20 Вт. Для такого маленького корпуса приличное количество басов. JMGO утверждает, что частота снижается до 45 Гц, но не уточняют, на какой именно громкости. Динамики расположены по бокам проектора, что является гораздо более логичным размещением по сравнению с аналогичным Xgimi Horizon S Max (обзор ожидается). Поскольку проекционное расстояние JMGO находится где-то между коротким проекционным расстоянием и «обычным» проектором, вы, скорее всего, будете сидеть рядом или рядом с проектором, чтобы он мог создавать большое изображение. Таким образом, динамики обращены к вам. Однако, как и в случае с любым проектором, звуковая панель или ресивер и динамики обеспечат гораздо лучший звук.

Пульт дистанционного управления не имеет подсветки, но имеет специальные кнопки для YouTube, Amazon Prime Video и Netflix, что удобно. У него также есть специальная кнопка для изменения входов, что-то Я когда-то думал, что это данность для удаленного.

Сравнение качества изображения

Xgimi Horizon S Max

BenQ X500i

Xgimi Horizon S Max — это новая вариация Horizon Ultra, которую мы рассматривали ранее в этом году. Он имеет общую эстетику проектора, но имеет тот же дизайн подвеса, что и JMGO. Рекомендуемая розничная цена находится в пределах 100 долларов, хотя цена JMGO сильно различается. BenQ X500i — недавний фаворит. Он стоит немного меньше и представляет собой короткофокусный проектор (поэтому он должен быть ближе к экрану, чем JMGO). Я подключил все три к усилителю-распределителю Monoprice 1×4 и просматривал их рядом на 102-дюймовом экране с усилением 1,0.

Все три проектора, как следует из их характеристик, довольно яркие. BenQ на 20-30% тусклее, а Xgimi ярче всех, но все они имеют достаточную яркость для экрана размером более 100 дюймов. Кроме того, несмотря на относительно близкие цены, все они работают совершенно по-разному.

Что касается цвета, BenQ выглядит гораздо более естественным, его цвета гораздо ближе к точным. Кавказские тона кожи немного красноватые, но не слишком. JMGO выглядит более перенасыщенным и менее естественным. Выглядит не плохо, просто слишком красочно. Цвет Xgimi определенно худший из всех. Не так уж и плохо, чтобы вы могли подумать, что это само по себе выглядит странно, но далеко не до приятной точности BenQ или приемлемой неточности JMGO.

Коэффициент контрастности, безусловно, самый важный аспект качества изображения, опять же, повсюду. BenQ здесь опережает остальных благодаря чрезвычайно яркому изображению. При просмотре фильмов с соотношением сторон 2,35:1 полосы почтового ящика исчезают сильнее, чем другие. Однако имейте в виду, что ни один проектор не сравнится с тем, что вы получите с OLED или светодиодным ЖК-дисплеем с локальным затемнением. JMGO, примерно вполовину контрастнее BenQ, держится на удивление хорошо. В этом решающем тесте результат по-прежнему выше среднего. Настолько, что его общая яркость и цвет действительно создают приятное для просмотра, хотя и не совсем точное изображение. Xgimi, который здесь последним, с контрастностью на 30% хуже, чем JMGO, работает не очень хорошо. Он не выглядит размытым, он лишь немного хуже среднего, но ему не хватает мощности и глубины BenQ или даже JMGO.

Подвешенный

Если судить JMGO N1S Pro 4K строго по его производительности, то это проектор выше среднего. Он довольно яркий, имеет приличный коэффициент контрастности, и хотя его цвета не точны, на вид они не кажутся мультяшными. Динамики тоже хорошие, лучше, чем у Xgimi или BenQ. Так что что-то, что вы можете просто положить на плоскую поверхность, подключить и смотреть, оно отлично справляется со своей задачей. Однако BenQ X500i предлагает превосходную производительность за меньшие деньги и может располагаться ближе к экрану (или стене).

JMGO во многом лучше, чем Xgimi Horizon S Max, который чем-то похож на версию из зеркальной вселенной. У Xgimi цвет лучше, но контрастность и динамики хуже. N1 Ultra превзошел его по цвету, контрастности и яркости, но при этом стоит на сотни дороже. Так что, если вам действительно нужен проектор с подвесным подвесом, не тратя при этом более 2000 долларов, то это то, что вам нужно… Я полагаю. Возможно, кто-то со временем поймет, для чего они нужны.