Предлагаемые конструкции реактора «кажутся подходящими», голландский регулятор завершается

Среда, 26 марта 2025 г.

В декабре 2021 года новое коалиционное правительство Нидерландов поставило ядерную энергию в центре своей климатической и энергетической политики. Основываясь на предварительных планах, два новых реактора будут завершены около 2035 года, и каждый будет иметь емкость 1000-1650 МВт. Два реактора предоставили бы 9-13% производства электроэнергии страны в 2035 году. В декабре 2022 года шкаф объявил, что в настоящее время он рассматривает Борсессе как наиболее подходящее место для строительства новых реакторов.

Министерство климата и зеленого роста (KGG) построило EDF из Франции, KHNP из Южной Кореи и Вестингауса США для проведения технико -экономических обоснований по строительству их соответствующих реакторов — EPR, апреля 1400 и AP1000 — в Нидерландах.

Исследования должны были рассмотреть вопрос о том, соответствуют ли их конструкции голландскому законодательству и нормативным актам, можно ли они вписаться в предпочтительное место в Борсесе, и для разработки более подробной оценки затрат и времени, необходимых для создания двух новых единиц. Возможное влияние на окружающую среду также было выделено в исследованиях. В ноябре Amentum из США был выбран для рассмотрения и консультирования по исследованиям, представленным тремя потенциальными поставщиками реакторов.

Управление страны по атомной безопасности и радиационной защите (ANVS) в настоящее время опубликовало свои выводы обзора исследований. Он отмечает, что он рассмотрел дизайн апреля 1400 года, прежде чем KHNP сказал, что уйдет. ANVS сказал, что «когда дело доходит до безопасности», в Нидерландах можно построить любой из трех конструкций.

«Эти компании проверили свои конструкции на наши рекомендации по безопасному проектированию и безопасной эксплуатации атомных электростанций (VOBK)», — сказал ANVS. «При этом они определили ряд моментов, где их дизайн отклоняется от буквального текста VOBK и обеспечила обоснование, достигнув достижения основных целей безопасности».

ANVS использует VOBK в качестве эталонной структуры для оценки проектирования в преддверии процедуры лицензирования. «Следуя рекомендациям Международного агентства по атомной энергетике, недавней оценки Закона о ядерной энергии и результатов этой самооценки, ANVS решила пересмотреть VOBK, чтобы лучше согласовать его с международным современным современным, чтобы гармонизировать его более на международном уровне и сделать его менее технологичным»,-говорится в нем.

Выводы по каждому дизайну

ANVS отмечает, что AP1000 от Westinghouse в значительной степени зависит от использования пассивных систем для управления безопасности. «В возможной процедуре лицензирования все еще должно быть подробно доказано, что пассивные системы и принципы также достаточно надежны на практике, чтобы гарантировать безопасность во всех сценариях несчастных случаев», — говорится в сообщении. «Это будет обширной точкой внимания к ANV во время оценки дизайна». Кроме того, в нем говорится, что файл безопасности AP1000 в значительной степени основан на соответствии с предписывающими стандартами США, в то время как в Нидерландах применяются целевые юридические стандарты. «Эта система требует, чтобы заявитель подробно продемонстрировал, что эти цели достигнуты при проектировании. Это влечет за собой риск более длительного заказа, потому что заявитель должен будет много переписать документацию по безопасности. Кроме того, существуют риски для лицензирования, потому что в американских рамках иногда делаются различные варианты, чем в рамках МАГАА или в контексте ЕС».

Что касается EPR от EDF, ANVS отмечает, что дизайн был основан на западных европейских нормах и стандартах с самого начала фазы дизайна. «Многие (безопасные) системы делают дизайн надежным, но также сложным», — говорится в нем. «Это создает проблемы как для разрешения, так и для (надзора за) строительства с точки зрения объема работы и поддержания хорошего обзора». Тем не менее, он сказал, что, поскольку реактор уже работает или строится в Финляндии, Франции и Великобритании, он «имеет то преимущество, что ANV смогут как можно больше полагаться на власти европейских коллеги при оценке дизайна». Он отмечает, что EDF в настоящее время сосредоточен на разработке дизайна EPR2, поэтому EDF «должен гарантировать, что это не отвлекает от качества дизайна, предлагаемого Нидерландам».

Несмотря на то, что KHNP теперь отозвала свой дизайн апреля 1400 года, ANVS заявил, что дизайн, «по-видимому, соответствует ожиданиям, что (западные) европейские страны, включая Нидерланды, имеют для атомных электростанций». Он добавил, что намерение KHNP в значительной степени полагаться на поставку компонентов из Южной Кореи «влечет за собой проблемы в отношении оценки обеспечения качества на месте и надзора со стороны ANV во время производства».

ANVS заключает: «Основываясь на самооценке, которые выполняют дизайнеры, ANVS не видит причин предполагать, что один из этих конструкций не может быть лицензирован в Нидерландах. Что касается безопасности, поэтому нет никаких оснований исключать дизайн из участия в тендере или требовать корректировки стандартного дизайна в контексте этого процесса».

Регулятор сказал, что Министерство климата и зеленого роста «может использовать эту информацию для тендера, чтобы в конечном итоге прийти к выбору компании, которая может начать строительство в Нидерландах.

«Естественно, прежде чем разрешение будет предоставлено, ANVS будет очень тщательно оценить, соответствует ли проект голландскому законодательству и правилам, в результате чего заявитель должен будет предоставить гораздо больше информации о дизайне и анализе безопасности, чем в настоящее время доступно в самооценке»,-сказал ANVS. «Только после того, как место будет известно, будет ли возможно рассмотреть специфические аспекты безопасности, которые играют роль в этом месте».