Си-Эн-Эн
—
В пятницу Apple убедила федеральное жюри, что умные часы компании Masimo, занимающейся мониторингом здоровья, нарушают два ее патента на дизайн.
Присяжные в Делавэре согласились с Apple в том, что часы и зарядные устройства Masimo W1 и Freedom умышленно нарушили патентные права Apple на дизайн умных часов, присудив технологическому гиганту компенсацию в размере 250 долларов. Адвокаты Apple сообщили суду, что «конечная цель» ее иска заключалась в том, чтобы добиться судебного запрета на продажу умных часов Масимо после вынесения решения о нарушении прав.
Жюри также установило, что часы Масимо не нарушают патенты Apple, касающиеся изобретений умных часов, в копировании которых технический гигант обвинил Масимо.
В своем заявлении Масимо заявил, что компания высоко оценивает вердикт присяжных «в пользу Масимо и против Apple почти по всем вопросам», и что это решение применимо только к «модулю и зарядному устройству, снятым с производства».
«Apple в первую очередь добивалась судебного запрета на текущие продукты Масимо, и вердикт жюри является победой Масимо в этом вопросе», — сказал Масимо.
В заявлении Apple говорится, что она «рада, что сегодняшнее решение жюри защитит инновации, которые мы продвигаем от имени наших клиентов».
Масимо из Ирвина, штат Калифорния, обвинил Apple в найме своих сотрудников и краже технологии пульсоксиметрии после обсуждения потенциального сотрудничества. В прошлом году Масимо убедил Комиссию по международной торговле США блокировать импорт умных часов Apple Series 9 и Ultra 2 после того, как комиссия установила, что их технология измерения уровня кислорода в крови нарушает патенты Масимо.
Apple обжаловала это решение и возобновила продажу часов после удаления технологии. В 2022 году технологический гигант подал встречный иск против Masimo за нарушение патентных прав, утверждая, что Masimo скопировала функции Apple Watch для использования в своих умных часах.
Apple также обвинила Масимо в том, что он использовал судебные иски в ITC и в Калифорнии, чтобы «освободить место для собственных часов Масимо». Масимо заявил, что патентный иск Apple был «ответным» и «попыткой избежать суда, в котором стороны оспаривали свой спор».
