Сан-Франциско, Калифорния: Апелляционный суд США девятого округа, расположенный в здании Апелляционного суда США имени Джеймса Р. Браунинга. Шаттерсток
Девятый окружной апелляционный суд вынес решение вынес решение в NetChoice против БонтаЧастично поддержав и частично отменив предварительный запрет на Закон Калифорнии о дизайне, соответствующем возрасту (CAADCA). Суд подтвердил, что некоторые положения закона, вероятно, нарушают Первую поправку, обязывая онлайн-бизнес оценивать и смягчать потенциальный вред для детей, но отменил более широкий запрет, вернув дело в окружной суд для дальнейшего рассмотрения других частей закона. Это решение является заметным событием в продолжающейся юридической битве за безопасность детей в Интернете, конфиденциальность и свободу слова.
20 сентября 2022 года губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом подписал закон AB-2273, CAADCA. В декабре 2022 года торговая ассоциация NetChoice подала подходить против генерального прокурора Калифорнии Роберта Бонты, утверждая, что CAADCA нарушает Первую и Четвертую поправки, Положение о неактивной торговле и Положение о надлежащей правовой процедуре, а также что закон слишком расплывчат.
В сентябре 2023 г. Окружной суд США по Северному округу Калифорнии судья Бет Л. Фримен удовлетворила предварительный запрет в пользу NetChoice на том основании, что этот закон нарушает Первую поправку.
В своем постановлении Девятый округ подтвердил, что NetChoice, скорее всего, добьется успеха в своем иске о том, что требование CAADCA к компаниям «высказывать мнение и снижать риск того, что дети могут подвергнуться воздействию вредных или потенциально вредных материалов в Интернете, нарушает Первую поправку». Суд постановил, что это требование налагает существенное бремя на свободу слова, вынуждая компании заниматься субъективной оценкой размещаемого ими контента. В частности, суд подчеркнул, что требование закона об оценке воздействия на защиту данных (DPIA) «вынуждает высказываться, требуя от охваченных компаний высказывать мнение о потенциальном вреде для детей» и, таким образом, подлежит строгому контролю в соответствии с Первой поправкой, которую, по словам суда, он, скорее всего, не выполнит. Суд утверждает, что требование DPIA «уполномочивает охваченные компании выступать в качестве цензоров для государства».
Но суд отменил части предварительного запрета окружного суда, который запрещал весь CAADCA, предполагая, что широкая стратегия лицевого оспаривания Netchoice могла быть чрезмерной для некоторых частей закона. В постановлении отмечается, что окружной суд не смог должным образом оценить, нарушают ли другие положения CAADCA Первую поправку или могут ли они быть отделены от неконституционных частей. Суд постановил, что «слишком рано определять, могут ли неконституционные положения CAADCA быть отделены от его действительной остальной части», и вернул дело для дальнейшего разбирательства по этим вопросам.
Окружной суд переоценит оставшиеся положения CAADCA в рамках, предусмотренных мнением Девятого округа. Окружной суд должен определить, могут ли эти положения существовать независимо без требований DPIA, и может ли NetChoice добиться успеха в своих исках против этих других положений.
NetChoice, чей В число членов входят Некоторые из крупнейших технологических компаний мира приветствовали это решение. «Решение Девятого округа — это победа свободы слова, безопасности в Интернете и семей Калифорнии», — сказал Крис Марчезе, директор Центра судебных разбирательств NetChoice в пресс-релизе. заявление. «Суд признал, что правительство Калифорнии не может принуждать частные предприятия подвергать цензуре законный контент в Интернете или ограничивать доступ к нему».
Но сторонник закона, Митали Джейн, исполнительный директор Tech Justice Law Project (TJLP), также приветствовала решение. «Отменив большую часть предписания окружного суда CAADCA, Девятый округ дал понять, что судебный надзор за техническим регулированием должен быть гораздо более тонким». Джейн отметила, что возможность того, что основные части Кодекса дизайна, соответствующего возрасту, в Калифорнии все еще могут быть признаны конституционными, допускает потенциальную разработку значительных мер защиты безопасности в Интернете для детей в Калифорнии и за ее пределами. «Девятый округ ясно дал понять, что окружной суд не проанализировал должным образом защиту безопасности по проекту и конфиденциальности по умолчанию, лежащую в основе этого законопроекта, и аргументация суда дает надежду на политику, которая напрямую касается вредных и вызывающих привыкание функций, таких как темные узоры, бесконечные прокрутки и полосы».
СВЯЗАННЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ЧТЕНИЯ
