Каждый «правильный» текст оказывает сильное влияние в момент чтения, но некоторые «летают» довольно быстро, в то время как другие остаются надолго. Я могу с уверенностью сказать, что профессионально оказали большое влияние на совет Vasily Shomov, редактора -в штуке Aeroflot Premium, для которого я написал несколько десятков статей в 2010 годах. После изучения моего первого опуса он посоветовал, что я читаю более западные артисты, в основном Джонатан Джонс из «Хранителя» и Will Will hiller Shiper, и не пишут Gombers из BBC, и не будет развлекать, и не пишут, что они будут развлекаются, и не будут развлекать, и не будут развлекать, и не будут развлекаются, и не пишут, что они будут развлекаются, и не будут развлекать, и не будут развлекать, и не будут развлекать, и не будут развлекать, и не будут развлекать, и не будут развлекать, и не будут развлекать, и не будут развлекать, и не будут развлекать, и не будут развлекать, и не будут развлекаются, и не будут развлекать. и подавлять их интеллект. Позже я понял, что сегодня самые успешные тексты о произведениях искусства, как ни странно, должны были искать в каталогах крупнейших аукционных домов, и я постоянно советую вам сделать это со своими студентами и студентами.
Но если вы все еще говорите о книгах, пусть это будет «психология искусства» Л. Вайготского, которого я впервые прочитал в студенте. Я благодарен этой книге, что он станет своего рода триггером для развития критического мышления. Вигоцкий отмечает, что «каждая произведения искусства рассматривается психологом как системой стимулов, сознательно и намеренно организованными таким образом, что это вызывает эстетическую реакцию», и это здорово, но, похоже, он не учитывает социальные факторы восприятия. В конце концов, трудно спорить с тем фактом, что зритель будет по -разному соблюдать одно и то же произведение искусства, например, в коридорах галереи Тритиаков и на улицах, и здесь все эти «раздражающие ткани» исчезают в третьем плане.