Краткое содержание
Жюри в Уютный Комфорт Ранее суд присудил истцу Cozy Comfort компенсацию в размере 18 миллионов долларов, признав ответчика — розничного продавца толстовок — ответственным за нарушение, среди прочего, патентов истца на дизайн одеяла с капюшоном.
Однако вскоре после этого вердикта Федеральный апелляционный суд в г. ЛКК отменили существовавший ранее стандарт очевидности для патентов на промышленные образцы ( Розен-Дюрлинг тест) как «неправильно жесткий» для требования «в основном тех же» ссылок на предшествующий уровень техники. ЛКК Вместо этого суд постановил, что четырехфакторный тест очевидности для патентов на полезные модели, установленный в Грэм и КСР должны применяться и к патентам на промышленные образцы.
Опираясь на ЛКК решение, Уютный Комфорт ответчик подал знак на новое судебное разбирательство, утверждая, что истец «положил конец Розен-Дюрлинг тест на передовой и в центре внимания при представлении своего довода о неочевидности для присяжных», и в соответствии с новым ЛКК стандарт, очевидность дела ответчика была бы представлена «существенно иной» на суде. Судья первой инстанции отказался отменить вердикт присяжных.
Отклоняя ходатайство, судья Стивен Логан признал, что, хотя ЛКК приведя стандарт очевидности патентов на промышленные образцы в соответствие со стандартом, используемым для патентов на полезные модели, инструкции жюри отражали Грэм факторы, которые являются «точным анализом очевидности, который ЛКК команды». Проще говоря, если КСР применение более гибкого Грэм тест даст тот же результат, что и «неправильно жесткий» Розен-Дюрлинг тест, то вердикт, вынесенный в соответствии с последним, должен оставаться в силе.
Практические соображения
В дальнейшем истцам следует гарантировать, что любое экспертное заключение, которое они предложат относительно очевидности патента на промышленный образец, будет вынесено в соответствии с ЛКК стандарт и своевременно бросать вызов тем, кто не в состоянии сделать это в соответствии с Доуберт. При составлении инструкций для присяжных стороны также должны приложить все усилия, чтобы использовать формулировки, соответствующие анализу очевидности, который ЛКК команды.
ArentFox Schiff продолжит следить за ходом рассмотрения этого и аналогичных дел о патентах на промышленные образцы и предоставлять обновленную информацию по мере необходимости.
