13 марта 2025 года окружной суд США по северному округу Калифорнии выпустил заказ предоставление предварительного судебного запрета Netchoice против всего Калифорнийский код проектирования соответствует возрасту (CA AADC). Суд постановил, что Netchoice, вероятно, преуспеет в достоинствах своей задачи первой поправки к лице, потому что CA AADC основан на контенте, и, вероятно, он не проходит строгого контроля. Еще неизвестно, будет ли Калифорния апеллировать; Тем не менее, этот приказ может быть убедительным в вызовах других законов штата в стиле AADC.
CA AADC был подписан на закон 15 сентября 2022 года и должен был вступить в силу 1 июля 2024 года. CA AADC создал обязательства по онлайн -продуктам и услугам, которые «вероятно, будут доступны детям». Среди его требований, CA AADC потребует от предприятий для проведения оценки воздействия, предоставлял определенные защиты конфиденциальности по умолчанию, провести возрастную оценку всех пользователей и ограничения на использование темных моделей.
Ниже приведены некоторые ключевые выводы из решения суда:
- Задача лица на основе определения покрытия
- Суд пришел к выводу, что Netchoice продемонстрировал вероятность успеха в соответствии с достоинствами своей первой поправки. При этом суд полагался на решение Верховного суда США в 2024 году в Moody v. Netchoiceкоторый прояснил стандарт для оценки задачи первой поправки первой поправки.
- Суд объяснил, что CA AADC основан на контенте на своем лице, потому что оценка того, могут ли дети доступны для «предложений для бизнеса, доступа к детям неизбежно требует оценки контента». Следовательно, суд определил, что закон подлежит строгому контролю, что, вероятно, терпит неудачу, потому что он не служит убедительным интересам государства и не является узко адаптированным.
- Вызов лицевой лице для индивидуальных положений: Суд пришел к выводу, что Netchoice, вероятно, преобладает по уходу за лицом по лицевым вопросам на основаниях Первой поправки к требованию обеспечения соблюдения определенных условий и политик и требования провести возрастную оценку или рассматривать всех пользователей как несовершеннолетних.
- Неопределенность: Суд пришел к выводу, что Netchoice, вероятно, преобладает в своей неопределенности, чтобы (i) требование обеспечить соблюдение определенных терминов и политики (ii) ограничения на то, как бизнес может использовать личную информацию о детях и (iii) ограничения на темные модели. Суд объяснил, что CA AADC «не дает никаких руководств» на терминах, когда «разумные умы могут отличаться», такие как «вредные» для «физического здоровья, психического здоровья или благополучия ребенка».
.jpg)
.jpg)